החלטה בתיק ה"פ 43984-10-11

בקשה על דרך טען ביניים אשר הוגשה על ידי המבקש, בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: הבנק), להורות כיצד יש לנהוג בסכום של 29,419.13 דולר אשר נפסקו כי עליו לשלם לחב' כספי  הפלגות קרוז בע"מ (להלן: כספי) על פי פסק דין של כב' השופטת ד. סלע מיום 2.9.11 בע"א 18626-03-11 בבית משפט המחוזי בחיפה (להלן: הערעור).

כללי:

1.         הטוען הראשון - "כהן ישראלי ושות' עורכי דין" מספר ח.פ. 514363480 (להלן: הטוען כהן) פנה אל ב"כ המבקש בדרישת תשלום הסכום הנ"ל בהתאם לחישוב שערך, ובהסתמך על הסכם המחאת זכות  מיום 1.3.11. הטוען כהן טען כי היה בינו לבין כספי הסכם לפיו, כל הכספים והזכויות, מכל סוג אשר הוא אשר יתקבלו בהליכים משפטיים, יומחאו לטובתו.

2.         הטוען השני - מר אביגזר מאיר (להלן: הטוען אביגזר), טען כי ביום 8.9.11 הוטל עיקול ברישום לטובתו על כל זכויות וכספים וכו' שיגיעו לכספי עד לסכום של 2,000,000 ש"ח, נכון ליום 11.9.11. המקור לעיקול זה הוא פסק הדין בת.א. 1286/08 של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 17.5.01, שם התקבלה תביעת אביגזר ו- 367 תובעים נוספים, כנגד כספי אשר חויבה בתשלום של מעל 1,500,000 ש"ח כפיצוי בגין עוולות שונות. פסק הדין הוגש לביצוע ונפתח תיק הוצאה לפועל מספר 21-04162-11-6 המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל ברחובות.

3.         בית המשפט התבקש לקבוע עדיפות וסדר קדימות בין הזכויות, שכן למרות שזכות הטוען כהן מוקדמת, היא לא נרשמה אצל רשם החברות, וטענת הטוען אביגזר היא כי על פי סעיף 178 לפקודת החברות, הרישום ברשם החברות הוא תנאי הכרחי לתוקפה של הזכות כלפיי נושים אחרים.

המסמכים הרלוונטיים צורפו לכתב טען הביניים.

4.         על פי תקנה 231 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 הוגשו הודעות פרטים המפרטת את נימוקי הטוענים.

הודעת פרטים של הטוען כהן:

5.         הטוען כהן - משרד עו"ד, ייצגו את כספי במספר עניינים משפטיים. להבטחת שכרם נתנה המחאת זכות בהסכם שנחתם בין הטוען כהן לבין כספי ביום 1.3.11 ועל כן ככל שזכויות כספי תתגבשנה עד לסכום של  42,500 דולר, הן תומחאנה באופן בלתי הדיר לטוען.

6.         הסכם זה  היה תנאי לייצוגה של חברת כספי בערעור. המחאת הזכות נרשמה   אצל רשם המשכונות ביום 8.3.11 שעה 11.31, עוד טרם הוגש הערעור (בתיק בחיפה) וטרם ניתן פסק הדין בעניין הטוען אביגזר.

7.         יש לדחות טענת הטוען אביגזר שכן אף אחת מהחלופות המוזכרות בסעיף 178 (א) לפקודת החברות אינה מתארת את הסכם המחאת הזכות אשר נערכה ונחתמה בין כספי לטוען כהן.

אין מדובר בשעבוד, אלא המחאה של זכות עתידית ולפיכך, חל כאן סעיף 1(א) לחוק המחאת חיובים. המטרה הבלעדית של ההסכם הייתה החלפת נושים ולא שעבוד מכל סוג שהוא. לחברת כספי לא נותרה כלל זכות וגם לא אפשרות לבטל את ההמחאה על ידי פירעון  החוב.

אין נפקות לאי רישום ברשם החברות  שכן אין מדובר  במצב של פירוק, ולמעשה מדובר כאן בהמחאת זכות על דרך מכר אשר אינו טעון רישום.

הטוען כהן פעל בתום לב מלכתחילה והוא זה אשר זכאי לכספים נשוא הערעור.

לעניין רישומה של הזכות טען כי לא ניתן היה לרשום את העברת הזכות כאשר עדיין לא התגבשה והייתה תלויה בהחלטת בית המשפט.

הודעת פרטים של הטוען אביגזר:

8.         הטוען אביגזר אף הוא הגיש הודעת  פרטים ובה ציין את הפרטים הנוספים כפי שיופרטו להלן.

9.         התביעה נגד המבקש הוגשה ב 16.3.08. אותה עת הטוען כהן לא היה קיים שכן הינו חברה  נוסדה אך ביום 3.1.10,  וממילא לא העניק את השירותים המשפטיים לכספי.

פועל יוצא הוא כי הטוען כהן אינו זכאי לקבלת כספיי הערעור ולכל היותר יש להותיר הדיון בבקשה לטען ביניים על סכום של 2000 דולר ארה"ב - אשר הינו 7692 ש"ח (על פי השער היציג כפי הנטען על ידי ישראלי - 3.846 ש"ח) - הסכום היחידי אשר שנוי במחלוקת ואשר לגביו דרושה הכרעה, שכן זהו חוב אשר התגבש לטובת הטוען כהן לאחר רישומם כחברה ברשם החברות.